Medienberichte sind in solchen Fällen unverzichtbar, auch weil eine informierte Öffentlichkeit hilft, Notlagen von Kindern zu erkennen und die zahlreichen Mängel im Kinderschutz in den Fokus der Politik zu rücken.
Der Deutsche Kinderverein kritisiert, wie der private Fernsehsender RTL einen Schulfreund des Elfjährigen und einzig überlebenden Kindes der Solinger Familie interviewt und dabei den Schutz der Identität des Jungen missachtet hat. Unzulässig sei auch, dass die Bildzeitung angebliche Whatsapp-Nachrichten des überlebenden Jungen verschickt haben soll. "Das Verhalten widerspricht dem Ethos des Pressekodex", so Rettinger. Mehrere Beschwerden sind beim Deutschen Presserat eingegangen, in sozialen Medien wurden RTL und BILD angegriffen, Teile ihrer Online-Berichterstattung nahmen sie aus dem Netz.
Berichterstattung braucht Maß und Respekt
Berichterstattung braucht Maß, Respekt und zugleich Aufklärung. Im Fall Solingen wurden Grenzen überschritten, erklärt Rainer Rettinger, Geschäftsführer des Deutschen Kindervereins e.V.: "Das ist von Medien verursachte Kindeswohlgefährdung. Hier werden Kinder als Objekte vermarktet, ihr Leid wird missbraucht", kritisiert Rettinger. "Das ist nicht zu rechtfertigen, denn es geht allein um Sensation, Auflage und Reichweite. Journalismus, der auf reißerische Effekte setzt, verspielt Vertrauen in die Medien und trägt zum Leid der Betroffenen bei."
Statt auf Kosten von Kindern die Quote zu erhöhen, erwarten wir eine seriöse Berichterstattung der Medien.
Fragen gibt es genug
Fragen gibt es genug: Hat das Jugendamt die Kinder und ihre Mutter fachgerecht und ausreichend unterstützt? Wie sind die Väter einbezogen und beraten worden? Hat das Jugendamt den Kontakt zu allen sechs Kindern der alleinerziehenden Frau gehalten, wie konkret hat es sich von ihrem Wohl überzeugt? Welche Rolle haben die Strafverfolgungsbehörden in diesem Fall? Beruht die Feststellung, dass keine Anzeichen einer "Kindeswohlgefährdung" vorlagen, auf einer intensiven Betreuung der sechs hilfebedürftigen Kinder oder geht es hier reflexhaft um den Selbstschutz einer staatlichen Behörde? pm, ots
English version
The violent death of five small children and the barely measurable suffering of the surviving brother shock society. Each of the children was presumably drugged and suffocated by their own mother, who then tried to take her own life. Media reports are indispensable in such cases, not least because an informed public helps to identify the plight of children and to bring the numerous deficiencies in child protection into the focus of politics.
The German Children's Association criticizes the way the private television station RTL interviewed a school friend of the eleven-year-old and only surviving child of the Solingen family, disregarding the protection of the boy's identity. It is also inadmissible that the Bild newspaper allegedly sent out whatsapp news of the surviving boy. "The behavior contradicts the ethos of the press codex," said Rettinger. The German Press Council received several complaints, RTL and BILD were attacked in social media, and parts of their online reporting were taken off the net.
Reporting needs moderation and respect
Reporting needs moderation, respect and at the same time education. In the Solingen case, boundaries were crossed, explains Rainer Rettinger, Managing Director of the German Children's Association: "This is a threat to children's well-being caused by the media. Here children are marketed as objects, their suffering is abused," criticizes Rettinger. "This cannot be justified, because it is all about sensation, circulation and reach. Journalism that relies on lurid effects is gambling away trust in the media and contributes to the suffering of those affected".
Instead of increasing the quota at the expense of children, we expect serious media coverage.
There are enough questions
There are enough questions: Has the youth welfare department supported the children and their mother professionally and sufficiently? How were the fathers involved and advised? Did the Youth Welfare Office maintain contact with all six children of the single mother, how concretely did it convince itself of their well-being? What is the role of the law enforcement authorities in this case? Was the finding that there was no evidence of "child welfare" at risk based on intensive care of the six children in need of help, or is this reflexively a matter of self-protection by a state authority? pm, ots, mei